2007-6-29  新京报

　　遗产地回应

　　故宫、天坛、颐和园均不知情

　　昨日，故宫博物院负责人表示，对于故宫被“亮黄牌”一事，自己未曾听说。他表示，此前故宫大修所存在的争议，主要是说时间比较仓促，需要对大修所依据的资料的可靠性进行说明。

　　近两年来，关于故宫的争议，主要集中在大修之上。据了解，有专家认为，故宫大修与国际惯例不符合，大修后建筑显得过新，同时与西方的石质结构修葺也存在很大的不同。

　　“什么时候亮的黄牌？我们怎么不知道。”天坛公园办公室主任曹振和一脸诧异。他还表示，从来没有收到过有关部门关于“黄牌”的指示或者文件。曹主任说，就在上月27日，联合国教科文组织专家与东亚各国遗产保护方面的专家学者60余人，专门到天坛公园检查并指导了工作。曹振和讲，联合国教科文组织世界遗产中心主任班德林也表示说，天坛在古建筑修缮时使用了准确的方式和正确的施工，方法和技巧都很好。

　　类似的事情也发生在颐和园，记者了解到，联合国教科文组织专家与东亚各国遗产保护方面的专家学者也对颐和园进行了考察。颐和园祝副园长也表示，在记者和他联系之前，他也不知晓“黄牌”一事。

专家看法

　　郭旃：要最大限度保留历史原物

　　国际古迹遗址理事会副主席、国家文物局巡视员郭旃曾在本月初的“城市文化研讨会”上专门就中国遗产保护的特殊性做了介绍。郭旃指出，对于中国世界遗产保护性的保养和修缮，应当将材料、构建和彩绘表面的替换或更新降至合理的最小程度以便最大限度地保留住历史原物。“在对遗产的整修中，应该以这一标准去衡量一项文物保护工程的成败优劣，而不是错误地追求维修后的整体风格统一。”郭旃还指出油绘彩画在东方木构建筑中有着保护与装饰双重功能，而这一部分有着脆弱性和缺损时修补的必要性。油饰彩绘在东方国家文化遗产有着特殊性，“在外表面保护中，首要考虑的应当是保留尽可能多的材料真实性，重新上漆应当仅限于那些历史原物已经消失得难以保护的情况。”