2007-7-11  人民网

　　保护区易受两种人的破坏

　　旅顺的老铁山是著名的国家级自然保护区和鸟类栖息地。人与生物圈委员会走访时发现，那里正受到来自两种人的破坏。

　　一种是“穷人”。通常，保护区都地处偏远，当地老百姓生活贫苦。老铁山的居民世代有捕鸟的传统，加之地下高价鸟市的利益驱动，捕鸟之事屡禁不止。

　　一种是“富人”。近年来，旅顺经济开发的速度非常快，周围能开发的地方都开发完了，保护区地盘大，环境好，因而成为令人垂涎的肥地。

　　不仅是老铁山，很多保护区，尤其在一些资源型财政的地方，开发与保护的矛盾日益尖锐。如何在开发与保护间取得平衡成为面临的又一大难题。

　　韩念勇认为，保护区不是“死管”，对保护区的保护也应考虑到人的利益和生存发展的需求。令人高兴的是，在老铁山，一些村子已经不打鸟了，原因是村里人有了其他的增收致富渠道。在贵州茂兰保护区，政府为老百姓引进了很多小项目，帮助他们办起了养鸡场、养鸭场，老百姓有了钱了，自然不会偷砍保护区的树卖给当地的小煤窑了。开发与保护的矛盾得到了较好的解决。

　　“九寨沟也是一个值得肯定的范例。”韩念勇说，九寨沟从家庭旅馆启动旅游，后为了统一管理又实行股份制经营让利于民。

　　然而，韩念勇也指出，九寨沟这种过渡阶段的成功经验也有其局限性。为了保护环境和进行景点开发，景区内村民被整体搬迁，村民因此每年可以获得一笔较丰厚的补偿金。有了这笔补偿金，村民不用劳作也能生活得不错。但这些人向韩念勇报怨，他们生活很没劲，很没意义。“这又给我们提出了新的课题，是不是有了经济补偿，有了收入，就做到了人与保护区的和谐发展了？关注保护区千万不能忘了人的发展。”(孙琳)